HOT NEWS ဂ်ာနယ္ အယ္ဒီတာခ်ဳပ္ မေဟမာ (ေခၚ) မမ သည္ ဒုဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီးေဟာင္း ခင္ေမာင္သန္း၏ သမီးျဖစ္ၿပီး ခင္ပြန္း ျဖစ္သူမွာလည္း ဗိုလ္မႉးႀကီးေဟာင္း တဦးျဖစ္သည္။
ေမး။ ။ HOT NEWS ဂ်ာနယ္ စာမ်က္ႏွာေပၚမွာ “ပုဂၢလိက ေဆး႐ံု SSC ရဲ႕ ၀န္ေဆာင္မႈ” ဆိုၿပီး ေရးသား ေဖာ္ျပျဖစ္တဲ့ အေၾကာင္း သိပါရေစ။
ေျဖ။ ။ SSC မွာေဆးကုသမႈ ခံယူၿပီး ေသဆံုးသြားတဲ့သူရဲ႕ မိသားစုက ရက္လည္တဲ့ေန႔မွာ SSC ေဆးခန္းရဲ႕ ၀န္ေဆာင္မႈ ေတြနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ရင္ဖြင့္ ေျပာဆိုလာတာပါ။ က်မ အေနနဲ႔ ကိုယ့္ဂ်ာနယ္ရဲ႕ သတင္းစာမ်က္ႏွာမွာ ေဖာ္ျပတဲ့ အေၾကာင္း အရာ မွန္သမွ်၊ ကိုယ္တိုင္ ေရးသားတာပဲ ျဖစ္ျဖစ္၊ ကိုယ့္ တိုက္က သတင္းေထာက္ ေရးသားတာပဲျဖစ္ျဖစ္၊ ျပင္ပ ေဆာင္းပါးရွင္ ေရးသားတာ ျဖစ္ျဖစ္ ကိုယ္က တာ၀န္ ယူရမွာ ျဖစ္ေတာ့ မွန္ကန္လားဆိုတာ အခ်က္အလက္ စုရပါတယ္။ ကိုယ္က ျဖစ္ရပ္ကို ေသခ်ာ ေမးျမန္း စံုစမ္းၿပီး အခ်က္အလက္စုတာ အျပင္၊ ပုဂၢလိက ေဆး႐ံုေတြ အေပၚမွာ ျပဌာန္းထားတဲ့ ၂၀၀၇ ဥပေဒ ျပဌာန္းခ်က္ ဆိုတာ ရွိတယ္။ တခ်ဳိ႕ ၀န္ေဆာင္မႈေတြမွာ အားနည္းခ်က္ ေလးေတြ ရွိတဲ့အျပင္ ျပည္သူလူထု နစ္နာေနတာ ေလးေတြ ေတြ႕လို႔ ေဖာ္ထုတ္ ေရးသားျပတဲ့ သေဘာပါပဲ။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ က်န္းမာေရးနဲ႔ ပတ္သက္တဲ့ အေၾကာင္းအရာ ဆိုတာ အမ်ား ျပည္သူအတြက္ အရမ္းကို အေရးႀကီးတယ္လို႔ ခံယူထားတာေၾကာင့္ ေသခ်ာ လုပ္ျဖစ္ခဲ့ပါတယ္။
ဆရာ၀န္က ေဆးကုရမွာ ျဖစ္သလို၊ ေက်ာင္းဆရာက စာသင္ရမွာပဲ။ ဒီလိုပဲ သတင္းသမားက ျပည္သူလူထု နစ္နာေနတဲ့ ကိစၥ တခုကို စာမ်က္ႏွာေပၚကို အခ်က္အလက္မွန္တယ္ဆို ေဖာ္ျပရမွာပဲေလ။ မီဒီယာသမားတေယာက္ အေနနဲ႔ ကိုယ္လုပ္ရမယ့္ အလုပ္ကို လုပ္တာလို႔ ခံယူထားတယ္။ လူပုဂၢဳိလ္ အေနနဲ႔ ထိခိုက္နစ္နာေစလိုတဲ့ ဆႏၵမရွိဘူး။
ေမး။ ။ ပုဒ္မ ၂ ခုနဲ႔ တရားစြဲဆို ခံထားရမႈအေပၚမွာ ဘယ္လို ရင္ဆိုင္ေျဖရွင္းသြားဖို႔ရွိလဲ။
ေျဖ။ ။ ေလာေလာဆယ္ ကိုယ္က တရားခံေနရာ၊ တရားစြဲ ခံထားရတဲ့ ေနရာမွာ ေရာက္ေနေတာ့ မိန္းကေလးျဖစ္တဲ့ အျပင္ ဒီလိုမ်ဳိးေတြ မႀကံဳဘူးတာေၾကာင့္ မေၾကာက္ဘူးလို႔ ေျပာရင္လည္း လိမ္ရာက်မွာပါ။ က်မ ရင္ဆိုင္ရတဲ့ တဘက္က အင္အား ႀကီးတာလည္း တခုပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ သတင္းသမားတေယာက္ရဲ႕ က်င့္၀တ္ဖ်က္ၿပီး ထိခိုက္နစ္နာေစတဲ့ ဆႏၵသေဘာထားနဲ႔ ပုတ္ခတ္ ေရးသားထားတာ မရွိတာေၾကာင့္ရယ္၊ ေနာက္တခုက အမ်ားျပည္သူ နစ္နာတဲ့ ကိစၥတခုကို လုပ္လိုက္မိလို႔ အခုလို တရားစြဲခံရတာ ျဖစ္တာေၾကာင့္ သတိၱေမြးၿပီး ရင္ဆိုင္သြားဖို႔ စိတ္ကူးတယ္။ က်မဘက္က ႐ံုးေတာ္မွာ တရားဥပေဒ လမ္းေၾကာင္းအတိုင္း ရင္ဆိုင္ေျဖရွင္းသြားမွာပါ။
ေမး။ ။ လက္ရွိ အေျခအေနမွာ သတင္းမီဒီယာေတြ လြတ္လပ္စြာေရးသားခြင့္နဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ရေနၾကတယ္လို႔ ေျပာဆိုၾက တယ္။ အခုျဖစ္သြားတဲ့ ကိစၥရပ္ေၾကာင့္ တစံုတရာ ထိခိုက္မႈေတြ ရွိလာႏိုင္တယ္ထင္လား။
ေျဖ။ ။ လက္ရွိ အမတို႔ တိုင္းျပည္က ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံကို အသြင္ကူးေျပာင္းေနတဲ့ အခ်ိန္ျဖစ္တယ္။ အားလံုးကေတာ့ ကိုယ့္ တိုင္းျပည္ကို ေကာင္းေစခ်င္ပါတယ္။ ဒီလို စနစ္တခုကုိ ေျပာင္းလဲေနတဲ့ အခ်ိန္မွာ အုပ္ခ်ဳပ္တဲ့ အႀကီးအကဲသာမက တိုင္းသူ ျပည္သားေတြကပါ ၀ိုင္းလုပ္ရမယ့္ အခ်ိန္တခုလို႔ ျမင္ပါတယ္။ ဒီအခ်ိန္မွာ တဖက္ေစာင္းနင္း ျဖစ္ေနတဲ့ ကိစၥရပ္ေတြကို မီဒီယာ က ေထာက္ျပရမယ္၊ ေ၀ဖန္ရမယ္။ တိုင္းသူျပည္သား အမ်ားျမင္ေအာင္ ခ်ျပရမွာ ျဖစ္သလို၊ အႀကီးအကဲေတြ ျမင္ေအာင္ ေရးျပရမယ္။ ဒါသည္ မီဒီယာ တာ၀န္ျဖစ္တယ္။
နစ္နာေနတဲ့ မိသားစု ကိုယ္တိုင္က လာေျပာတာကို စာမ်က္ႏွာေပၚကုိ တင္ေပးခ်ိန္မွာ နစ္နာေစလိုတဲ့ ဆႏၵမရွိဘဲ ၀န္ေဆာင္မႈ အားနည္းတာကို ေထာက္ျပေ၀ဖန္တဲ့ သေဘာပါပဲ။ မီဒီယာမွာ ပြင့္လင္းတိုးတက္မႈ ရလာသလို၊ တဘက္မွာလည္း ပြင့္လင္းတိုး တက္ၿပီး လြတ္လြတ္လပ္လပ္ ေထာက္ျပေ၀ဖန္တာကို လက္ခံႏိုင္ဖို႔လိုတယ္။ ဒီအခ်က္ကို သတိလစ္ေနတယ္လို႔ ျမင္တယ္။
ေမး။ ။ လက္ရွိ မီဒီယာ ေလာကမွာ စာေပ လြတ္လပ္စြာေရးသားခြင့္၊ မွန္ကန္တဲ့ အခ်က္အလက္ေတြကို ကိုင္စြဲၿပီး ေထာက္ျပ ေ၀ဖန္ခြင့္ေတြ ရလာၿပီလို႔ ထင္ပါသလား။
ေျဖ။ ။ တိုင္းျပည္ စနစ္ေျပာင္းေနတဲ့ ကာလမွာ ဥပေဒျပဌာန္းခ်က္ေတြေတာင္ ေျပာင္းေနတာပဲ၊ ေျပာင္းသင့္ ေျပာင္းထိုက္ တဲ့ စာေပလြတ္လပ္စြာ ေရးခြင့္ေတြ ရမယ္လို႔ ယံုၾကည္တယ္။ မီဒီယာ သမားေတြ အေနနဲ႔ ေထာက္ျပေ၀ဖန္တဲ့ အျမင္အာ႐ံုက စူးရွထက္ျမက္ပါတယ္။ တိုင္းျပည္ တည္ေဆာက္ေရးမွာ ေထာက္ျပေ၀ဖန္မႈက အင္မတန္ အသံုး၀င္တယ္၊ အက်ဳိးျပဳတယ္ ဆိုၿပီး ႏိုင္ငံေတာ္ အႀကီးအကဲေတြက လက္ခံယံုၾကည္တယ္လို႔ ေျပာတယ္။ ေျပာတဲ့ လူေတြက ႏိုင္ငံေတာ္ အႀကီးအကဲေတြ ျဖစ္ေတာ့ သူတို႔ဂုဏ္ျဒပ္နဲ႔ သူတို႔ေျပာတဲ့ စကားကို တာ၀န္ယူတဲ့ လူႀကီးလူေကာင္း ေတြျဖစ္မယ္လို႔ ယံုၾကည္တယ္။ ဒါေပမယ့္ အမ်ားနဲ႔ လုပ္ရမွာျဖစ္ေတာ့ ခ်က္ျခင္းမျပင္ႏိုင္တဲ့ လူတန္းစားအနည္းငယ္ အတြက္ကေတာ့ ျဖစ္လာမယ့္ ေဘးထြက္ ဆိုးက်ိဳးေတြကို အသြင္ ကူးေျပာင္းေနတဲ့ ကာလမွာ သည္းခံ စိတ္ရွည္ရမယ္လို႔ ျမင္ပါတယ္။
ေမး။ ။ နစ္နာေၾကး အေနနဲ႔ က်ပ္ သိန္းေပါင္း ၂ ေသာင္း ေတာင္းတဲ့အေပၚမွာ ဘယ္လို ယူဆလဲ။
ေျဖ။ ။ လြန္ခဲ့တဲ့ ၁ ႏွစ္ ခိုင္ရႊန္းလဲ့ရည္ ေသဆံုးသြားတုန္းက SSC က နစ္နာေၾကး က်ပ္သိန္း ၁၀၀၀ ေပးခဲ့တာကို ျပန္သတိ ရမိတယ္။ လူ႔အသက္ထက္ တန္ဖိုးရွိတာ မရွိပါဘူး။ ဆင္းရဲသား တေယာက္ ေသေသ၊ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ တေယာက္ပဲ ေသေသ အသက္တေခ်ာင္းက အသက္တေခ်ာင္းပါပဲ။ သူမ်ားအသက္ တန္ဖိုးက သူတို႔အမွားျဖစ္လို႔ ေသဆံုးသြားစဥ္က သိန္း ၁၀၀၀ နဲ႔ ၿပီးသြားတယ္။ အခု သူတို႔ က်ဆင္းသြားတဲ့ ဂုဏ္သိကၡာအတြက္ သိန္း ၂ ေသာင္းတန္လားဆိုတာ က်မ သူတို႔ ဂုဏ္သိကၡာ တကယ္ ရွိမရွိ ရွာေဖြၾကည့္ပါဦးမယ္။
ေမး။ ။ လက္ရွိ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ႕ တရားစီရင္ေရး မ႑ိဳင္နဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး လုပ္ထံုးလုပ္နည္းနဲ႔ အညီ အဂတိ လိုက္စားမႈမရွိဘဲ မွန္ကန္တဲ့ တရားစီရင္ခ်က္ကို ရမယ္လို႔ ေမွ်ာ္လင့္ပါသလား။
ေျဖ။ ။ ဥပေဒျပဌာန္းခ်က္ဆိုတာ ႏိုင္ငံတိုင္းမွာ လူတန္းစားမေရြးကို အကာအကြယ္ေပးဖို႔ ျပဌာန္းထားတာပါ။ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ရွိတဲ့ ဥပေဒ တခုကလည္း ဘက္လိုက္မႈမရွိဘဲ သာတူညီမွ် ျပဌာန္းထားတဲ့ ဥပေဒ တခုလို႔ ယံုၾကည္ပါတယ္။ တခုရွိတာက တရားစီရင္ေရး မ႑ိဳင္နဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး က်မ ေျပာခ်င္တာက ဘယ္ေနရာ ဘယ္အရပ္ ေဒသမွာ ျဖစ္ျဖစ္ သက္မဲ့ ဥပေဒ ျပဌာန္းခ်က္ ေတြက သမာသမတ္ ရွိရွိ သူ႔ဟာသူ တည္ရွိေနတာပါ။ ဒီဟာအေပၚမွာ အသံုးျပဳၿပီး လုပ္ခြင့္ရတဲ့ တရားေရး ၀န္ထမ္းေတြထဲမွာ သမာသမတ္က်တဲ့ တရားသူႀကီးေတြ ရွိသလို၊ ေငြေၾကးလာဘ္လာဘ မက္တဲ့ တရားသူႀကီးေတြလည္း ရွိေကာင္း ရွိပါမယ္။ ဘယ္လို စိတ္သေဘာထားရွိတဲ့ တရားသူႀကီးရဲ႕ တရားခြင္ထဲကို ဒီအမႈက ေရာက္မလဲ ဆိုတာကို မေမွ်ာ္မွန္း ႏိုင္ပါဘူး။ က်မ ဘက္ကေတာ့ အမွန္တရား ေပၚေပါက္လာမယ္လို႔ လက္ခံယံုၾကည္ပါတယ္။ ။
| < Prev | Next > |
|---|