အေျခခံဥပေဒပါ အခြင့္အေရး တျဖည္းျဖည္း ေတာင္းရမွာပဲ

ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ႏွစ္ေပါင္း ၂၀ ေက်ာ္အတြင္း ပထမဆံုး ေပၚေပါက္လာတဲ့ လႊတ္ေတာ္နဲ႔ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ေတြဟာ ျပည္သူေတြရဲ႕ အက်ိဳးစီးပြားကို ဘယ္ေလာက္ေရွး႐ႈ ေဖာ္ေဆာင္ႏိုင္မွာလဲ၊ စနစ္တခုကေန စနစ္တခုကို ေျပာင္းလဲခဲ့ၿပီးလား ဆိုတဲ့ ေမးခြန္းေတြနဲ႔ ျမန္မာဒီမိုကေရစီဟာ ဘယ္ကိုဦးတည္ေနပါသလဲဆိုတဲ့ ေဆြးေႏြးျငင္းခုံမႈေတြ ရိွေနပါတယ္။ က်င္းပၿပီးစီးခဲ့တဲ့ လႊတ္ေတာ္အစည္းအေ၀းေတြဟာ ဘယ္လို အဓိပၸာယ္ေဆာင္ခဲ့ပါသလဲ ဆိုတာကို ရခိုင္တိုင္းရင္းသားမ်ား ဖြံ႔ၿဖိဳးတိုးတက္ေရးပါတီ ဥကၠ႒၊ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ေဒါက္တာ ေအးေမာင္ရဲ႕ သံုးသပ္ခ်က္ေတြကို ဧရာ၀တီ သတင္းေထာက္ ထက္ေအာင္မွ ဆက္သြယ္ေမးျမန္းထားပါတယ္။ ေဒါက္တာ ေအးေမာင္ဟာ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ရဲ႕ “အစိုးရ၏ အာမခံခ်က္မ်ား၊ ကတိမ်ားႏွင့္ တာ၀န္ခံခ်က္မ်ား စိစစ္ေရးေကာ္မတီ” ဥကၠ႒လည္း ျဖစ္ပါတယ္။

Dr-Aye-Maung-Interview---Htet-Aung-19-5-11ေမး ။    ။ ၿပီးခဲ့တဲ့ လႊတ္ေတာ္ အစည္းအေ၀းေတြအေပၚ အားရေက်နပ္မႈရိွပါသလား။ လႊတ္ေတာ္တြင္း ေဆြးေႏြးမႈေတြအေပၚ ရခိုင္တိုင္းရင္းသားမ်ား ဖြံ႔ၿဖိဳးတိုးတက္ေရးပါတီ ေခါင္းေဆာင္တဦးအေနနဲ႔ေရာ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ တဦးအေနနဲ႔ေရာ ဘယ္လိုသံုးသပ္ခ်င္ပါသလဲ။

ေျဖ ။    ။ ႏွစ္ေပါင္း ၂၀ ေက်ာ္ စစ္အစိုးရအုပ္ခ်ဳပ္မႈကို အေျချပဳၿပီး လႊတ္ေတာ္ေပၚလာတယ္။ ေမးခြန္းေတြ ေမးၾကတယ္၊ ေျဖတဲ့၀န္ႀကီး အေတာ္မ်ားမ်ားကလည္း ၿပီးခဲ့တဲ့ကာလကို အေကာင္းျမင္ အျပဳသေဘာနဲ႔ ကာကြယ္ၿပီး ေျဖသြားၾကတယ္။ အဆိုတခုကို တင္တဲ့အခါမွာလည္း က်ေနာ္တို႔တင္တဲ့အဆိုကို ျပန္ၿပီးေခ်ပတဲ့သူေတြက ျပည္ခိုင္ၿဖိဳး  (ျပည္ေထာင္စု ႀကံ့ခိုင္ေရးႏွင့္ ဖြံ႔ၿဖိဳးေရးပါတီ) ပါတီ၀င္ (၀န္ႀကီးေတြ) ပဲ ျဖစ္တဲ့အခါက်ေတာ့ အမ်ားကို အက်ိဳးျပဳတဲ့ကိစၥေတြ၊ ေဒသတခုကို တကယ္တမ္း ထိထိေရာက္ေရာက္ အကူအညီေပးသင့္တဲ့၊ ျပည္ေထာင္စုအစိုးရ ေဆာင္ရြက္ႏိုင္တဲ့ကိစၥေတြ ဆိုေပမယ့္လို႔ ၿပီးခဲ့တဲ့ကာလကို ကာကြယ္တဲ့အေနနဲ႔ ျပန္ေျပာၾကတာ ရိွတယ္။ ဆိုလိုတာက ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒ မရိွတဲ့ကာလက က႑ေတြ အကုန္လံုးကို အဲဒီတုန္းက ၀န္ႀကီးေတြအားလံုးက ကာကြယ္ေျဖဆိုသြားၾကပါတယ္။

ဒါေပမယ့္ ဒီမိုကေရစီ အေလ့အက်င့္ေလးေတာ့ လႊတ္ေတာ္တြင္းမွာ ျဖစ္လာတာေပါ့။ လႊတ္ေတာ္က ေမးျမန္းတာေတြကို ၀န္ႀကီးေတြကိုယ္တိုင္ လာေျဖရတယ္ဆိုတဲ့ဟာက အခုစနစ္သစ္နဲ႔ သြားမယ့္ခရီးမွာ ၀န္ႀကီးေတြရဲ႕ အခန္းက႑ကို မီးေမာင္းထိုးျပသလို ျဖစ္သြားတာေပါ့။ အဲဒီေတာ့ လာမယ့္ ၆ လ သို႔မဟုတ္ ၁ ႏွစ္အတြင္း ျပန္ေပၚလာမယ့္ ပါလီမန္အထဲမွာ ျပည္ေထာင္စု၀န္ႀကီးေတြဟာ ျပည္သူ႔ကိုယ္စားလွယ္ အေတာ္မ်ားမ်ား ျပဳစုျပင္ဆင္လာတဲ့ ေဒသနဲ႔ပတ္သက္တဲ့ ေမးခြန္းေတြ ေမးျမန္းတာ ခံရမွာပါ။

ဒီလို လႊတ္ေတာ္တြင္း ေမးျမန္းေျဖၾကားမႈေတြဟာ နမူနာေကာင္းေလးေတြ အစဥ္အလာေကာင္းေလးေတြေတာ့ ျဖစ္သြားမယ္။ ၀န္ႀကီးေတြကိုယ္တိုင္ လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒ႀကီးကို တိုင္တည္ၿပီးမွ လႊတ္ေတာ္ရဲ႕ ထံုးတမ္းစဥ္လာနဲ႔အညီ ေျပာဆိုၾကရတယ္။ တခ်ိဳ႕ဆိုလည္း အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္မွာ ျဖစ္သြားတာက ၀န္ႀကီးေတြ ျပန္ေျဖတဲ့အခါမွာ မဆီေလ်ာ္တဲ့ သံုးႏႈံးေျပာဆိုမႈေတြရိွေတာ့ လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒ ကိုယ္တိုင္က မသံုးႏႈံးဖို႔ တားျမစ္မႈေတြ ရိွခဲ့ပါတယ္။ ဆိုလိုတာက ၀န္းႀကီးေတြဟာ ေရြးေကာက္ တင္ေျမာက္ထားတဲ့ထဲက ျဖစ္ရင္ ျဖစ္မယ္၊ ဒါမွမဟုတ္ ခန္႔အပ္ခံရတဲ့သူေတြ ျဖစ္ခ်င္ရင္ျဖစ္မယ္၊ ဒါေပမယ့္ လႊတ္ေတာ္ကို လာေရာက္ေျဖဆိုတဲ့အခါမွာ ျပည္သူ႔ကိုယ္စားလွယ္ေတြကို ေလးေလးစားစားနဲ႔ ယဥ္ယဥ္ေက်းေက်းနဲ႔ ျပန္လည္ေျဖၾကားရမယ့္ သေဘာပါ။  

ေမး ။    ။ အရင္တုန္းက လႊတ္ေတာ္လည္းမရိွ၊ အစိုးရလုပ္ေနတာကိုလည္း ျပည္သူေတြ မၾကားသိရဘူး။ အခုလႊတ္ေတာ္ ေပၚလာတဲ့အခါ လႊတ္ေတာ္တြင္း ေဆြးေႏြးမႈေတြကို ျပည္သူေတြ အတိုင္းအတာတခုအထိ သိခြင့္ရလာတယ္။ ၀န္ႀကီးေတြကို ေမးျမန္းခြင့္ဆိုတာ လြန္ခဲ့တဲ့ႏွစ္ ၂၀ အတြင္း မရခဲ့တဲ့အခြင့္အေရးျဖစ္တယ္လို႔ တခ်ိဳ႕ကလည္း အေကာင္းျမင္သလို တခ်ိဳ႕ကလည္း ၀န္ႀကီးေတြဟာ သူတို႔ေဆာင္ရြက္ခဲ့တာေတြကို ကိန္းဂဏန္းေတြ၊ အခ်က္အလက္ေတြ အမ်ားအျပား ကိုးကားၿပီး ကာကြယ္သြားၾကတာကို ၾကည့္ၿပီး ေမးခြန္းေတြ၊ အဆိုေတြ တင္တာပဲရိွတယ္။ ေနာက္ဆံုးေတာ့ တစံုတရာ အေျပာင္းအလဲ မရိွပါဘူးလို႔ သံုးသပ္တဲ့သူေတြလည္း ရိွပါတယ္။ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ တဦးအေနနဲ႔ ဒီအျမင္ ၂ မ်ိဳးအေပၚ ဘယ္လိုတုန္႔ျပန္ခ်င္ပါသလဲ။

ေျဖ ။    ။ အျမင္ကေတာ့ ႏွစ္ဖက္ရိွမွာ ပါပဲ။ က်ေနာ္ခုနေျပာခဲ့သလို အေျခခံေကာင္းတခုကို စၿပီး ပံုသြင္ႏိုင္ခဲ့ၿပီလို႔ ယူဆရမွာ ေပါ့။ ၿပီးခဲ့တဲ့ တည္ေဆာက္ျပဳျပင္တဲ့ လုပ္ငန္းေတြကို တခ်ိဳ႕က ျပန္ေမးေတာ့ မီဒီယာကိုေတာ့ အသံုးခ်မွာပါပဲ၊ ဒါပါပဲ။ ဒါေပမယ့္ အဲဒါေတြရဲ႕အက်ိဳးကို ခံစားေနရတဲ့ ျပည္သူေတြကေတာ့ အမွန္ကို သံုးသပ္မွာေပါ့။ ျပည္သူကိုယ္တိုင္ ေ၀ဖန္ႏိုင္တဲ့ အေျခအေနတခု ေရာက္တဲ့အခါမွာ လႊတ္ေတာ္ရဲ႕ ျမင္ကြင္းေကာင္းတာ၊ မေကာင္းတာကို လူထုကိုယ္တိုင္ ေ၀ဖန္လာမွာပါပဲ။ အဲ့ဒါက အျမတ္ပဲ။

ပထမအႀကိမ္ လႊတ္ေတာ္မွာ က်ေနာ္တို႔က ေမးၾကတယ္၊ ၀န္ႀကီးေတြက ေျဖၾကတယ္ဆိုတာ မွတ္တမ္း က်န္ခဲ့မွာပဲေလ။ ဒုတိယအႀကိမ္ လႊတ္ေတာ္မစမီ ၾကားကာလမွာ (လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ေတြအေနနဲ႔) ျပည္သူေတြကို ဘယ္လို ေမးျမန္းစံုးစမ္းရမယ္၊ လႊတ္ေတာ္မွာ ဘာေတြေမးဖို႔သင့္ၿပီဆိုတာကို ျပန္ၿပီးေလ့လာရမယ္။ အခုသြားေနတဲ့ လမ္းေၾကာင္းဟာ လက္ရိွ ၂၀၀၈ ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒမွာ ပါတဲ့လမ္းေၾကာင္းမွ ဟုတ္ရဲ႕လား၊ ဘယ္လိုျပဳျပင္ဖို႔ လိုေနလဲ၊ အစိုးရအဖြဲ႔က လာဘ္ေပး လာဘ္ယူ လုပ္ေနသလား၊ ေအာက္ေျခမွာ ဘယ္လိုအေျခအေနရိွသလဲ၊ တကယ္တမ္း သူတို႔ေႂကြးေၾကာ္တဲ့၊ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံ ဥပေဒမွာပါတဲ့ လူတဦးခ်င္းရဲ႕ အေျခခံလူ႔အခြင့္အေရးေတြ အကုန္လံုးကို တကယ္တမ္းရၾကရဲ႕လား။ လူထုဟာ သူတို႔ရဲ႕ ေရႊ႕ေျပာင္းႏိုင္တဲ့ပစၥည္း၊ မေရႊ႕ေျပာင္း ႏိုင္တဲ့ပစၥည္း စတာေတြနဲ႔ပတ္သက္တဲ့ Property Right ေတြရၾကရဲ႕လား။ အဲဒါေလးေတြကအစ လာမယ့္ ပါလီမန္မွာ ေမးႏိုင္တဲ့ေမးခြန္းေတြ ျဖစ္လာမွာေပါ့ေလ။

ျပည္ေထာင္စုအစိုးရကိုခ်ည္းပဲ မေျပာလိုပါဘူး၊ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္တိုင္ကလည္း တက္လာတဲ့ ကိုယ္စားလွယ္ေတြကို တကယ္တမ္း လူထုကို ကိုယ္စားျပဳသလား၊ ေဖာက္ျပန္ေနတာရိွသလား၊ အဲဒါေတြအကုန္လံုးကို မီဒီယာသမားေတြကလည္း လႊတ္ေတာ္ကိုယ္ စားလွယ္တဦးခ်င္းကို ေထာက္ျပေ၀ဖန္တာေတြ လုပ္ၾကပါလိမ့္မယ္။ သမၼတ ဦးသိန္းစိန္ကလည္း မီဒီယာဟာ စတုတၱမ႑ိဳင္အျဖစ္ ေျပာဆိုသြားတာ ရိွပါတယ္။ အစိုးရကို၊ လႊတ္ေတာ္ကို၊ တရားစီရင္ေရးဘက္ကို မီဒီယာသမားေတြက ေကာင္းတာေရာ ဆိုးတာေရာကို ၾကားေနၿပီး ေထာက္ျပေ၀ဖန္လာႏိုင္ရင္ ေကာင္းတဲ့ဘက္ကို သြားမွာပါပဲ။ ဒါေတြကို လက္ခံရမွာပါပဲ။ အဲဒီေတာ့ ၂၀၀၈ ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒကို လက္ခံသည္ျဖစ္ေစ လက္မခံသည္ျဖစ္ေစ ဒီအေျခခံဥပေဒမွာ ေပးထားတဲ့ အခြင့္အေရးေတြကိုေတာ့ တျဖည္းျဖည္းနဲ႔ က်ေနာ္တို႔ ေတာင္းရမွာပဲေလ၊ ျပဳျပင္သြားႏိုင္ေအာင္ ႀကိဳးစားရမွာပါပဲ။

ေမး ။    ။ လႊတ္ေတာ္တြင္း ေမးခြန္းေမးတာပဲျဖစ္ေစ၊ အဆိုတင္တာပဲျဖစ္ေစ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ေတြဘက္က ကိန္းဂဏန္း အခ်က္အလက္ အေထာက္အထားနဲ႔တကြ အတိအက် တင္ျပေဆြးေႏြးမႈ အားနည္းတာေတြ႔ရတယ္။ ႏိုင္ငံေရးပါတီေတြဘက္က သုေတသနျပဳမႈ၊ ေလ့လာမႈအပိုင္းေတြမွာ အားနည္းေနေတာ့ ပါတီေတြအေနနဲ႔က ေနာင္လာမယ့္ လႊတ္ေတာ္ အစည္းအေ၀းေတြမွာ ပိုၿပီး ထိထိေရာက္ေရာက္ ေမးျမန္းႏိုင္ေအာင္ ဘယ္လိုမ်ား စီစဥ္ထားပါသလဲ။

ေျဖ ။    ။ ဒီကိစၥက အေရးႀကီးပါတယ္။ ပါတီေတြက စနစ္က်ဖို႔ လိုပါတယ္။ ျပည္သူအၾကားမွာ ေလ့လာတဲ့အခါမွာ က်ေနာ္တို႔ ပါတီေတြမွာ R & D (Research & Development) ဌာနေလာက္ေတာ့ ရိွဖို႔လိုပါတယ္။ ပါတီေတြပိုင္းကလည္း အခ်က္အလက္ေတြမွန္ေအာင္ လုပ္တဲ့ေနရာမွာ ေအာက္ေျခအဖြဲ႔အစည္းေတြရဲ႕ အကူအညီ လုိအပ္သလို NGO ေတြဖက္ကလည္း ကူညီပံ့ပိုးေပးလို႔ ရပါတယ္။ ေနာက္ပိုင္းမွာ ပါတီမွာ သုေတသနလုပ္ငန္းေတြ ထူေထာင္လုပ္ေဆာင္သြားဖို႔ ရိွပါတယ္။

ေမး ။    ။ အစိုးရက အေကာင္အထည္ေဖာ္ေနတဲ့ စီမံကိန္းေတြရဲ႕ ကိန္းဂဏန္း အခ်က္အလက္ေတြ သူတို႔ဆီမွာ အေသးစိတ္ ရိွပါတယ္။ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ရဲ႕ “အစိုးရ၏ အာမခံခ်က္မ်ား၊ ကတိမ်ားႏွင့္ တာ၀န္ခံခ်က္မ်ား စိစစ္ေရးေကာ္မတီ” ဥကၠ႒ တဦးအေနနဲ႔ အစိုးရစီမံကိန္းေတြရဲ႕ သတင္းအခ်က္အလက္ေတြကို စစ္ေဆးၾကည့္ရႈ႕ခြင့္ရိွပါသလား။ ေကာ္မတီရဲ႕လုပ္ပိုင္ခြင့္ ဘယ္ေလာက္ရိွပါသလဲ။ 

ေျဖ ။    ။ က်ေနာ္တို႔ေကာ္မတီရဲ႕ တာ၀န္နဲ႔ လုပ္ပိုင္ခြင့္ကို ေပးထားပါတယ္။ တာ၀န္ဆိုတဲ့ေနရာမွာ လႊတ္ေတာ္ေကာ္မတီ တခုက အစိုးရရဲ႕လုပ္ငန္းေတြနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ေမးျမန္းစရာရိွတဲ့အခါ သက္ဆိုင္ရာ၀န္ႀကီးက လာေရာက္ ေျဖၾကားရပါတယ္။ အဲဒီလို လုပ္ေဆာင္တဲ့ေနရာမွာ ၀န္ႀကီးေတြက ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္နဲ႔ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္မွာ ေျပာၾကားထားတဲ့ ကတိက၀တ္ေတြ ေလာက္ကိုပဲ စစ္ေဆးရတာပါ။ လႊတ္ေတာ္ျပင္ပမွာ အစိုးရအဖြဲ႔လုပ္ေနတဲ့ လုပ္ငန္းစီမံကိန္းေတြ ရိွမွာပဲေလ။ အဲဒါေတြကိုက်ေနာ္တို႔က စိစစ္ရတာမဟုတ္ပါဘူး။ လႊတ္ေတာ္ရဲ႕ေမးခြန္းေတြကို ေျဖၾကားတဲ့အခါမွာ ျပဳခဲ့တဲ့ ကတိက၀တ္ေတြကိုသာ စိစစ္ခြင့္ရိွၿပီး အဲဒီ ကတိက၀တ္ျပဳတဲ့ ေနရာအထိသြားၿပီး အခ်ိန္ကာလ သတ္မွတ္ထားတဲ့အတုိင္း စိစစ္လို႔ရတာပါ။ အဲဒီလို စိစစ္ၿပီးရင္လည္း ေတြ႔ရိွခ်က္ေတြကို က်ေနာ္တို႔က လႊတ္ေတာ္ကို ျပန္လည္အစီရင္ခံရပါတယ္။ အစီရင္ခံစာကို လႊတ္ေတာ္က အမ်ားသေဘာ တူဆံုးျဖတ္ၿပီးတဲ့အခါမွာ လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒က လက္မွတ္ေရးထိုးၿပီး ျပည္ေထာင္စုအစိုးရကို သမၼတႀကီးဆီကတဆင့္ သြားမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေတြအားလံုးဟာ လႊတ္ေတာ္မွာ ကတိက၀တ္ ျပဳထားတာေတြကိုပဲ စိစစ္ရတာပါ။ လႊတ္ေတာ္ရဲ႕ (လုပ္ပိုင္ခြင့္) ေဘာင္နဲ႔ပတ္သက္ၿပီး အျခားႏိုင္ငံေတြက လႊတ္ေတာ္ေတြ၊ အာဆီယံက လႊတ္ေတာ္ေတြကိုေလ့လာၿပီး လႊတ္ေတာ္ျပင္ပက အစိုးရရဲ႕လုပ္ငန္းေတြကိုပါ ၾကည့္ႏိုင္ေအာင္ လႊတ္ေတာ္ေဘာင္ကို ဘယ္လိုျမွင့္ႏိုင္မလဲဆိုတာ ေနာင္မွာလုပ္ရမယ့္ လုပ္ငန္းေတြပါ။

ေမး ။    ။ လႊတ္ေတာ္ဟာ တကယ္အႏွစ္သာရရိွတဲ့ လႊတ္ေတာ္လို႔ ထင္ပါသလား။ အစိုးရသစ္ကလည္း အရင္ စစ္အစိုးရလက္ထက္က ၀န္ႀကီးေတြနဲ႔ပဲ ဖြဲ႔စည္းထားေတာ့ ဘာမွမေျပာင္းလဲပါဘူးဆိုတဲ့ သံသယေတြ၊ သံုးသပ္ခ်က္ေတြကို ဘယ္လိုျမင္ပါသလဲ။

ေျဖ ။    ။ အရင္အစိုးရနဲ႔ အခုအစိုးရက ပံုသ႑ာန္အားျဖင့္ မတူႏိုင္ေတာ့ဘူး။ လူေတြက အတူတူျဖစ္ေနေပမယ့္ မူေတြက မတူေတာ့ပါဘူး။ သမၼတႀကီးလည္း မိန္႔ခြန္း သံုးႀကိမ္သံုးခါ ေျပာသြားတယ္ေလ။ သူတို႔ကတိျပဳထားတဲ့အတိုင္း လုပ္မလုပ္ကို ေစာင့္ၾကည့္ရမွာေပါ့။ အမွန္တိုင္း လုပ္မလုပ္ ေစာင့္ၾကည့္ရမွာ ခင္ဗ်ားတို႔၊ က်ေနာ္တို႔အားလံုးမွာ တာ၀န္ရိွပါတယ္။ အစိုးရ အဖြဲ႔က မူေျပာင္းတယ္၊ လူမေျပာင္းဘူးဆိုေပမယ့္လို႔ လူက အႏွစ္သာရပိုင္း ေျပာင္းလဲလာမယ္ဆိုရင္ေတာ့ လူပါေျပာင္းလာတယ္လို႔ ဆိုရမွာေပါ့။ လူတေယာက္ခ်င္းက တကယ္တမ္း ဒီမိုကေရစီဘက္ သြားခ်င္တဲ့ဆႏၵ၊ ခံစားခ်က္၊ ခံယူခ်က္ရိွမယ္ဆိုရင္ ကာလတခုမွာ အေရြ႕ရိွဖို႔လိုပါတယ္။  

ေမး ။    ။ လႊတ္ေတာ္မေပၚမီက ဒီလႊတ္ေတာ္ဟာ စစ္ဘက္နဲ႔ အရပ္ဘက္ ေပါင္းစပ္ထားျဖစ္တဲ့အတြက္ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ စစ္ဘက္နဲ႔ အရပ္ဘက္ ကိုယ္စားလွယ္ေတြအၾကား တစံုတရာ ထိေတြ႔ဆက္ဆံမႈေတြကတဆင့္ အျပန္အလွန္ နားလည္မႈေတြ ရႏိုင္တယ္ဆိုတဲ့ တြက္ဆမႈေတြ ရိွခဲ့ပါတယ္။ အခု လႊတ္ေတာ္ေပၚေပါက္လာတဲ့အခါမွာ စစ္ဖက္ကိုယ္စားလွယ္ ၂၅ ရာခိုင္ႏႈန္းနဲ႔ အရပ္သား ကိုယ္စားလွယ္ေတြအၾကား ဆက္ဆံေရးဟာ ဘယ္လိုရိွခဲ့ပါသလဲ။

ေျဖ ။    ။ ၂၅ ရာခိုင္ႏႈန္းကို က်ေနာ္တို႔က အစက လူႀကီးေတြလာမယ္လို႔ ထင္တာဗ်။ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေတြ၊ ဗိုလ္မႉးခ်ဳပ္ေတြ၊ ဗိုလ္မႉးႀကီးအဆင့္ကို အမ်ားႀကီးပါလာလိမ့္မယ္ ထင္ခဲ့တယ္။ တကယ္တမ္းၾကေတာ့ ဗိုလ္မႉး၊ ဗိုလ္ႀကီးေတြပဲ ျဖစ္ေနတယ္။ လူငယ္ေတြခ်ည္းပဲ။ ေတာ္ေတာ္ အံ့ၾသဖို႔ေကာင္းတယ္။ မ်ိဳးဆက္သစ္ေတြကို ပထမဆံုး လႊတ္ေတာ္ထဲ စသြင္းတာက သူတို႔မွာ ရည္ရြယ္ခ်က္ရိွမွာပဲေလ၊ ထားလိုက္ပါေတာ့။ လႊတ္ေတာ္တြင္းမွာေတာ့ သူတို႔က နားေထာင္႐ံုသက္သက္ေလ။ ဒါေပမယ့္ ရင္ႏွီးမႈေတာ့ ရပါတယ္။ အထူးသျဖင့္ တခ်ိဳ႕က ေဒသခံေတြျဖစ္ေနတယ္။ လူမ်ိဳးခ်င္းတူတာေတြပါတယ္။ ေနာက္ ပညာေရးဘြဲ႔ တူတဲ့လူေတြ ရိွၾကတယ္။ အဲဒီလို နီးစပ္ရာေလးေတြနဲ႔ ရင္းႏွီးမႈရခဲ့ပါတယ္။ လႊတ္ေတာ္ျပင္ပ ေရာက္တဲ့အခါၾကေတာ့လည္း သူတို႔ကိုယ္တိုင္က ေျပာပါတယ္။ ၿပီးခဲ့တဲ့ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ သူတို႔အေနနဲ႔ ဘာမွမေျပာႏိုင္ခဲ့ဘူး။ ေနာင္ လႊတ္ေတာ္က်ရင္ ေျပာဆိုခြင့္ရမယ္ထင္တဲ့ အေၾကာင္းေပါ့ေလ။ ဒီလိုဆိုရင္ တပ္မေတာ္ဘက္ကလည္း လႊတ္ေတာ္မွာ ေမးစရာျမန္းစရာေတြ ေပၚလာမွာပါ။

ယူနီေဖာင္း၀တ္နဲ႔ အရပ္၀တ္ဆိုတဲ့ အသြင္သ႑ာန္အားျဖင့္ ကြဲေနေပမယ့္လို႔ စိတ္ဓာတ္အားျဖင့္ နီးစပ္ေနဖို႔ လုိပါတယ္။ သူတို႔ဘက္ကလည္း ျပည္သူေတြၾကားမွာ သူတို႔ အေမ အေဖ သားခ်င္းေတြရိွၾကတာကိုး။ လူထုနဲ႔က သူတို႔မိသားစုေတြ ေဆြးမ်ိဳးသားခ်င္းေတြ စတာေတြနဲ႔ ဆက္ႏြယ္မႈကရိွေတာ့ သူတို႔မွာလည္း ခံစားခ်က္ေတာ့ ရိွပါတယ္။ အထူးသျဖင့္ လက္နက္ကိုင္ အဖြဲ႔အစည္းဆိုေတာ့ က်ေနာ္တို႔ အရပ္ဘက္က သူေတြထက္ေတာင္မွ သူတို႔မိသားစုေတြရဲ႕ စား၀တ္ေနေရးဆိုရင္ လစာတခုတည္းအေပၚမွာ မွီေနၾကရတာကိုး။ ရာထူးႀကီးတဲ့သူနဲ႔ ရာထူးငယ္တဲ့သူေတြရဲ႕ ခံစားခ်က္ေလးေတြ သူတို႔မွာ အမ်ားႀကီး ရိွပါတယ္။ သူတို႔က တင္းက်ပ္တဲ့ စည္းကမ္းေတြေအာက္မွာ ေနရတဲ့လူ႔အဖြဲ႔အစည္း။ က်ေနာ္တို႔က လြတ္လပ္တဲ့လူ႔အဖြဲ႕အစည္းက လာၾကတာဆိုေတာ့ က်ေနာ္တို႔က ေျပာတာဆိုတာကအစ လြတ္လပ္တယ္၊ က်ေနာ္တို႔ ေျပာတာဆိုတာေတြကို ၾကည့္ၿပီး သူတို႔မ်က္ႏွာေတြမွာ အားက်ေနတာေတြကို ျမင္ေနရတယ္။ သူတို႔မွာ ပါးစပ္ပိတ္ထားရတဲ့ အခါက်ေတာ့ မ၀ံ့မရဲမ်က္ႏွာေတြကိုလည္း ေတြ႔ရပါတယ္။ ဒါေလးေတြက ေနာက္ပိုင္းမွာ တဘက္နဲ႔တဘက္ကို နားလည္မႈတည္ေဆာက္လာႏိုင္မယ့္ နီးစပ္မႈေလးေတြေပါ့ဗ်ာ။     ။
 
Facebook Video Blog
ကာတြန္း
ကာတြန္း
စစ္သည္ေတာ္ စာမ်က္ႏွာ
Ads-for-Cmnat224tg
  • အယ္ဒီတာ့အာေဘာ္
  • သူ႔အေတြး သူ႔အျမင္

ဒီမိုကရက္တစ္ ယဥ္ေက်းမႈ တည္ေဆာက္ၾကပါစို႔

ျမန္မာျပည္ စာနယ္ဇင္းေလာက အတြက္ အံ့အားသင့္စရာေကာင္းေသာ၊ သို႔ေသာ္ ဝမ္းေျမာက္ဖြယ္ေကာင္းေသာ သတင္းတပုဒ္ကို ယခုရက္ပိုင္းတြင္ ၾကားလိုက္ရသည္။ ျပည္ပအေျခစိုက္

အျပည့္အစံုသို႔

ဆႏၵမေစာၾကပါႏွင့္

ဧရာဝတီျမစ္ဆံု ေရအားလွ်ပ္စစ္ စီမံကိန္းႀကီးအား သမၼတ ဦးသိန္းစိန္မွ ဆိုင္းငံ့ေၾကာင္း ေၾကညာခ်က္သည္ ျမန္မာ တမ်ိဳးသားလုံး၏ ညီညြတ္မႈေၾကာင့္ ေအာင္ျမင္မႈရသည္ဟု ေျပာရပါမည္။

အျပည့္အစံုသို႔

Donate to Irrawaddy

ေငြလဲႏႈန္း

ေအာက္တိုဘာ ၀၆၊ ၂၀၁၁
us ေဒၚလာ = ၈၃၀ က်ပ္
th ဘတ္ = ၂၅.၆ က်ပ္